Gol anulado gera polêmica e determina empate do Cruzeiro

A Central do Apito, da TV Globo, frisou que nenhuma das imagens exibidas era capaz de dar certeza sobre o toque de Marco Antônio. Dessa maneira, o lance seria inconclusivo, valendo a decisão de campo, o gol marcado nos acréscimos. O jogo, entretanto, terminou em 1 a 1 porque o árbitro viu justamente o contrário e acabou anulando o tento de Moreno. Na confusão, Luxemburgo levou um cartão vermelho, mas chegou a dizer ao árbitro antes de sair de campo falando que a decisão que deveria prevalecer era a de campo.

Por sua vez, Márcio Rezende de Freitas, analista de arbitragem da Itatiaia, concorda com a marcação do VAR:

“O VAR foi correto. O Marco Antônio iria perder a posse da bola e ele domina com o braço direito para manter a bola perto de si. Há uma palavra na arbitragem que diz que essa imediatez, do toque e, em seguida, o gol, deve-se marcar o falta”, disse Márcio Rezende de Freitas, analista de arbitragem da Itatiaia, durante a jornada esportiva.

GIRO DE NOTÍCIAS / AM

Leia também:> MP multa Claro em R$ 10 milhões por descumprir bloqueio de telemarketing